НЕэкологический туризм. Часть II: Как отдыхать правильно?


13785


В прошлой статье мы попытались классифицировать тот вред, который вольно или невольно турист наносит природе. В комментариях к ней мы уже начали частично формулировать методы минимизации этого вреда. Сейчас перед вами – краткое руководство «Как отдыхать правильно?», составленное по мнениям бывалых туристов и эко-путешественников. Рекомендую его к прочтению не только тем, кто считают себя туристами или путешественниками, но и всем, кто хотя бы раз выходил «на пикник» или только собирается это сделать.

Основной принцип каждого туриста очень прост, даже если вы забудете все остальные советы, приведённые в этой статье, но запомните этот – значит вы всё равно будете поступать правильно. Принцип звучит так:

Природа до и после вас должна быть максимально неизменной

В идеале – никто не должен понять, что здесь вообще кто-то был. В реальности этого добиться очень сложно и только опытным следопытам как былых веков, так и нынешнего времени такое под силу. Остальные же должны просо стараться отдыхать так, чтобы изменений в окружающем пространстве были самыми минимальными. Но что для этого нужно? Об этом и поговорим.

Мусор

Пожалуй, самый заметный и постоянный спутник жизнедеятельности человека. И в большинстве случаев самый вредный (именно он является основной причиной как массового, так и локального «поражений», о которых говорилось в первой части НЕэкологического туризма).

Что для вас мусор? Каким вы его представляете? Многие скажут: пустые бутылки, банки, бумажки. Хорошо, для примера возьмём банку тушёнки. Это мусор? Нет, это очень полезная вещь и именно потому вы несёте её в лес/в поле/на реку. И вам совершенно не составляет труда положить в рюкзак одну, а то и больше таких «полезностей». Но когда вы съедаете тушёнку, эти банки неожиданно становятся такими тяжёлыми и неподъёмными, что уже не влезают в рюкзак, даже в сплющенном виде. А бутылка (а может и ящик) пива? Она изначально вообще имеет отрицательную массу – с ней рюкзак становится в разы легче! Но внезапно, опустев, столь вожделенная тара становиться такой отвратительной и неприятной, что не то что обратно в рюкзак её класть не хочется, а ещё и об камень разбить, уничтожить – благое дело. Что за невероятные изменения происходят с этими вещами, которые так легко взять с собой в поход, но обратно «выволочить» их из леса – огромная проблема?

Рис. 1. Лучшее решение – брать в поход плотные мешки для мусора и забирать абсолютно весь мусор с собой

На самом деле самое лучшее решение – брать в поход плотные мешки для мусора и забирать абсолютно весь мусор с собой. Именно так делает большая часть моих знакомых туристов, настоящих туристов, а не тех, кого этим словом привыкли называть в последнее время. Но не всегда есть возможность забрать все с собой. Да у многих из читателей может и не возникнуть такого желания. Слишком, как я писал выше, тяжело это. Но и тут есть решение!

Утилизация мусора в походных условиях

Есть особая категория мусора – экологически чистый мусор, как бы странно это не звучало. В основном это натуральные пищевые отходы (хлебные крошки, остатки овощей, фруктов и т.п.). Итак, если у вас есть такой мусор, то перво-наперво нужно спросить самого себя:

  1. Где вы находитесь?
  2. Что будет с этими пищевыми остатками в ближайшие несколько дней?

Притом ответ на второй вопрос вытекает из первого. Если вы отдыхаете в популярном месте, где достаточно большой поток туристов, то ваш мусор, пусть и безопасный для природы, будет очень неприятным зрелищем для следующей группы отдыхающих, пришедших за вами. Посудите сами – стали бы вы ставить палатку или стелить коврик среди гниющих куч яблочных очистков, огуречных «попок», помидорных «шляпок», банановой кожуры и остатков гречневой каши? Или даже хотя бы рядом с одной такой, совсем маленькой, кучкой? Так что в этом случае придется сложить все в мешок и забрать с собой – до ближайшего мусорного контейнера.

А вот когда вы отдыхаете вдалеке от цивилизации, где-нибудь возле горных уральских речек, богатых рыбой, то гречневую кашу (если она не приправлена какими-нибудь химикатами типа «магги») можно высыпать и в воду – съедят быстрее, чем она начнёт гнить.

Другие пищевые отходы и даже железные банки (предварительно обожжённые, чтобы ускорить процесс разложения) можно утилизировать следующим способом:

  1. Аккуратно вырезать дёрн сапёрной лопаткой или полотном топора;
  2. Сложить в образовавшуюся ямку весь экологически чистый мусор;
  3. Вернуть дерн на место (для этого удобнее вырезать его цельным прямоугольным куском).

Захороненный таким образом мусор будет спокойно гнить в земле, не привлекая мух и абсолютно никому не мешая своим присутствием. Через месяц дёрн уже настолько зарастёт травой и оплетётся корнями, что никаких следов захоронения мусора на том месте видно уже не будет. Однако следует помнить, что таким образом можно утилизировать только экологически чистые и быстро перегнивающие продукты.

Бытовой мусор. Это в основном тара и упаковка из-под продуктов. Например, алюминиевые банки, целлофановые пакеты, бутылки. Его уже не зароешь, так как перегнивать он будет десятками, а то и сотнями лет. Либо, разложившись на опасные составляющие, нанесёт вред почве => растениям => животным. Хотя и среди него попадаются абсолютно безопасные для природы экземпляры: бумага, ткани, стекло. Бумагу и ткань можно смело сжечь (если это не синтетика или не глянцевый журнал, покрытый толстым слоем краски). Стекло теоретически можно зарыть, вреда природе оно не нанесёт. Однако нужно понимать, что в этом состоянии оно пролежит тысячи лет. Поэтому лучше всё же не зарывать, а вывозить с собой с остальным мусором.

Металлические банки можно утилизировать как было описано выше – предварительно обжечь в костре и захоронить в земле. За два-три года от них ничего не останется. Однако не следует применять этот способ к алюминиевым банкам. Они будут разлагаться около 500 лет.

Стоит обратить внимание на пластик. Его нельзя ни закапывать, ни сжигать, ни тем более оставлять валяться на поверхности. Разлагаться он будет более 100 лет, к тому же при разложении в почву выделяются токсичные вещества. Под воздействием высоких температур или солнечного света и воды процесс заметно ускоряется. Однако вредные (даже для человека) вещества выделяются непосредственно в окружающую среду. Например в воздух, которым вы будете дышать в момент сжигания пластиковых бутылок или полиэтиленовых пакетов. А ведь некоторые вещества в пластике настолько токсичны, что являются канцерогенами (это то, что повышает ваши шансы умереть от рака).

Для того чтобы начинающим экотуристам было удобно ориентироваться какой мусор можно утилизировать в земле, а какой нет, привожу следующую наглядную табличку:

Рис. 2. Таблица видов мусора по времени разложения и уровню его вреда природе

То, что выделено зелёным цветом – смело закапывайте. То, что жёлтым – стоит оценить вред, прежде чем принять решение. А то, что красным – обязательно вывозите с собой и выкидывайте в контейнер!

Механические повреждения

Конечно, разведение костра, как уже говорилось в первой части этой статьи, пользы природе не принесет, скорее наоборот. Но ведь можно развести костёр и с минимум вреда для окружающего пространства. Для этого нужно помнить несколько простых правил:

  1. Выбирайте место, где уже когда-то был костёр (в большинстве случаев это вполне реально).
  2. Если же поблизости нет ни одного старого кострища, то старайтесь разводить костёр вдали от деревьев и их корней.
  3. При подготовке кострища (если его не планируется сделать постоянным) желательно снять дерн, как и при захоронении пищевых отходов, а при уходе – вернуть его на место.
  4. Используйте костровые подвески вместо рогатин, дабы не рубить живые деревья и кустарники.
  5. Да и вообще не рубите живые деревья для костра. К тому же они плохо горят и сильно дымят. Никто в лесу не выглядит так смешно, как турист разводящий костёр «свежими» сырыми дровами.
  6. Всегда разводите костёр адекватного размера. На «пионерском» костре котелок всё равно быстрее не вскипит. Не верите - спросите матушку-физику.
  7. Остерегайтесь пожаров – не оставляйте костёр без внимания, а по окончании тщательно его тушите.

Рис. 3. Пример правильно подготовленного места для костра

От костров перейдём к более сложным для понимания вещам. Например, каждый, идя по лесной тропе, понимает, что наносит вреда природе не больше чем тот же лось или кабан, прошедший до него. Однако это суждение может быть верно только при соблюдении следующих правил:

  1. Не делайте ничего «просто так». Ведь бывает, идет человек по тропинке, и то ветку сломает, то лист сорвет. Для чего? А «просто так». Большого вреда природе тут конечно нет, но если вы не собираетесь использовать сорванную листву или сломанную ветку – для чего их трогать? Пусть растут. Ни одно животное не станет повреждать растение или убивать другое животное просто так, от нечего делать. Это мудро, и следует брать с них пример.
  2. Если группа туристов большая, то вы уже и в самом деле можете нанести определенный вред, например, вытоптать траву в поле или утрамбовать до «нежилого» состояния грунт на довольно большой площади. Поэтому не стоит устраивать масштабные «опен-эйры» в отдаленных диких уголках природы, а также в местах с богатой флорой и фауной, часть которой к тому же может быть занесена в Красную книгу. Для этого лучше выбирать места более «избалованные» цивилизацией.
  3. Если вам все же что-то нужно от природы – берите, но делайте это с умом, чтобы ущерб природе был минимален. Для более ясного понимания этого принципа приведу цитату неизвестного мне автора: «У нас был случай в Архангельской области - у одного из участников штормовым ветром унесло пенку - коврик. Как ночевать в зимнем лесу без коврика? Лежа на снегу? Нет, надо набрать елового лапника, но так, чтобы нанести минимальный природе урон. Тоже самое относится к бересте необходимой для растопки костра, и сбору ягод, грибов, кедровых шишек. Кстати, знаете метод сбора кедровых шишек "туристами"? Спилить дерево! Да, шишки высоко, достать их трудно… вот и пилят целое дерево ради одного урожая шишек. Разве это нормально?»
  4. Не стоит переделывать окружающую местность под себя. Как гласит русская поговорка «в чужой монастырь со своим уставом не ходят». Нехорошо строить в лесах импровизированные скамейки, столы, качели, особенно из живых деревьев. У каждого настоящего туриста всегда есть с собой коврики, на которых можно и посидеть, и полежать, и стол накрыть. А потом унести с собой, а не оставлять валяться в этом месте десятилетиями.

Не бойтесь забыть одно или несколько из этих правил, вы всегда сможете проверить правильность своего действия описанным в самом начале данной статьи принципом: природа до и после вас должна быть максимально неизменной. Если после вашего ухода незаметно, что тут побывали туристы - значит вы молодцы и нанесли природе минимальный урон.

Напоследок хочу сказать, что нужно четко осознавать то место, в котором вы находитесь, уметь оценить его «хрупкость» и способность к восстановлению. Чем природа более хрупка, тем бережнее с ней надо обходиться. Если вы подчистую вытоптали поле осоки, на следующий год оно будет не менее живым и пышным. Если таким же образом вытоптать растительность на склонах, например, Молодецкого кургана, то эти «раны» зарастать будут не один год, а некоторые виды растений вообще могут целиком исчезнуть с лица Земли. Таким образом, и ущерб от ваших одинаковых с виду деяний будет очень сильно различаться.



СкиФ
Автор: 19
19:01, 02-03-2013

Комментарии42 комментария 


hobo
hobo8
13 марта 2013 г. в 17:10
встретили – это не сказать ничего. Нас посадили в уазик, довезли до места стоянки (попутно показав дорогу к 300-летним соснам), дали десятилитровую канистру чистой артезианской воды, уже на месте стоянки напилили дров, разожгли костер (дрова после дождя были сыроваты, поэтому воспользовались какой-то горючей жидкостью типа бензина или керосина) и пожелали приятного отдыха.

Ваш отчет?Узнаете?То есть получается вы тут не при делах и с горючкой и проездом по заповедной территории?Это не я это другие!! Это они гондоны а я воздушный шарик!!Да?


СкиФ
СкиФ19
13 марта 2013 г. в 17:13
В следующий раз подбирайте более культурные выражения. В угол на 8 часов.

СкиФ
СкиФ19
Изменено в 17:28, 13 марта 2013 г.
А собственно по вопросу:

1. природоохранные организации волей-неволей пользуются транспортом с ДВС для передвижения на своей территории. Выделяли бы им электромобили - пользовались бы ими, не проблема.

2. Костер разводился в некоем подобии мангала, не на земле. Т.е. и бензин на почву не попал при разведении. Всё продумано.

Ну и последнее, еще раз повторяю, что речь в статье не о тотальном запрете на все что "может навредить" (а навредить может в общем-то все), а о том, что нужно путешествовать с умом, думать головой и оптимально минимизировать вред природе/людям по мере возможностей.

А вы уж как-то фанатизмом своим всё поливаете.


hobo
hobo8
Изменено в 17:55, 13 марта 2013 г.
Насилие последний козырь дилетантов.Дак и я о том же путешествовать нужно с умом. Пару лет назад один ваш товарищ решил погеройствовать пошел глубокой осенью с одной банкой консервов на неделю по Жигулям.Было дело.Так надо? Да еще такой вопрос конкретно по мусору в К.Ч. ,насколько помню лесники на выезде из Ширяево стоят на ам так что стоит после смены до К.Ч. и забрать мусор? Всяко на 10л бензоля полтосов насобирают!

hobo
hobo8
13 марта 2013 г. в 17:58
И еще вначале было сказано что статья свод прописных истин вы с этим-то хоть согласны?

Dmitry
Dmitry14
14 марта 2013 г. в 08:05
hobo:
И отмазки типа денег нет или отпуск не дают не воспринимаются.
- это, вообще говоря, деструктивный подход. Не у всех работа позволяет безболезненно уйти в поход на длительный срок. И что, увольняться? И потом новую работу искать? А как содержать семью? - близкие и родные это просто не примут.
статья свод прописных истин
- это мои слова, не отказываюсь от них, соблюдение тех простых правил - одно из необходимых условий сохранения природной среды. Говоришь,
Михаил Вы сами не ходите берете какие-то левые публикации
- а кто сказал, что СкиФ никуда не ходит, и что статья не авторская? Если он не выбирается регулярно в Приполярный Урал или на Кольский, к примеру, это ничего не значит. У нас было немало экспедиций и акций, пусть и в Самарском регионе, отчёты о них были на сайте "Рыси" (жаль, многие пропали после реконструкции сайта), и я подтверждаю - подход рысичей к охране природы достоин подражания. Dmitry.
P.S. ЛЮДИ, НЕ РУГАЙТЕСЬ!!!

hobo
hobo8
15 марта 2013 г. в 19:28
Dmitry по порядку
Если ты нужный работник то тебе платят столько сколько запрашиваешь и отпускают тогда когда надо тебе.

Вы от них не отказываетесь но Михаил их не подтвердил!!!!

То что громко называется здесь экспедицией не более чем ПВД. И это равносильно как сравнивать 286IBM и современный компьютер.Вы считаете достойно защищать Самарскую Луку за то что они стригут полтосы и ничего не делают.Вы же сами против такого подхода , или я ошибаюсь.
p.s. может мне не повезло " я такой как все и не работаю в офисе". Читал я и до реконструкции сайта но мало-мало серьёзных походов там нет и не был только пвд и акции.Да к тому же напрягло хамство и упертось Михаила.


Дракон
Дракон9
15 марта 2013 г. в 23:00
Можно старичок Рыси скажет?). Почитал внимательно ваши речи). Хобо, вряд ли кто-то из нас согласиться с Вами пойти, мы не тот уровень, и "коту понятно", что сравнивать наши походы и ваши экспедиции бессмысленно. Особенно это относится к Скифу, да и в частности ко мне, если прижмет, то мишура "правильности" денется куда-то далеко, это тоже ясно и без полемики. Опять обращу внимание - вы говорите на разных языках, в общем у каждого своя колокольня). Не уверен, что даже 10 % из всех людей, называемых себя "путешественниками", держат уровень Хобо и желают его держать. Статья для массового пользователя, не будем кидаться "быдлами и гопниками", приелось уже. Бывал недавно на Алтае, у Бийска. Там люди зарабатывают транспортными доставками, везут уголь с Кемеровской области, лес и прочее. Так вот в условиях, когда -60 за будкой КАМАЗа, конечно, каждый думает о пакете мусора до ближайшего мусоропровода, до которого пилить сутки. Я не в оправдание, я по ситуации. Считаю, что для областей России с мягким и умеренным климатом и развитой инфраструктурой статья может быть неким неплохим и Нужным ориентиром. Но там, где каждая минута для человека может быть гранью между травмой и здоровьем, там стоит задуматься, массовый туризм ли это в своем современном понимании вообще.
Подводя итог длинной болтовни моей :), считаю, что продолжать и далее в том же духе в этой статье, в других и так далее - по меньшей мере разминка для острого языка).

И по делу для Хобо и Дмитрия: Работа в НП "Самарская Лука" ведется и не останавливается, насколько я вижу, всему нужно время. Скажу так, чудес не бывает, чтобы "всё стало и поехало". В первую очередь, ментальность людей о-о-о-чень инертна (здесь не разделяю между НП и потенциальными туристами Парка), хорошо критиковать, но вот в "болото" не всякий заходит, я вот заходил по шею и по уши, нагляделся от души. Никого не защищаю. Призываю к делу, в первую очередь к самооценке, лично я ищу врага внутри. Подумайте над сим, коли будет желание))) Извиняюсь за кучу букв)


СкиФ
СкиФ19
15 марта 2013 г. в 23:08
hobo, нехорошо конечно кормить тролля, иначе он никогда не успокоится, однако все же уважу вас ответом.

1. Какие из советов в статье вас так задели, что вы не считаете их верными? Цитату, пожалуйста. И именно советов, именно смысла статьи, а не выдергивании отдельных несвязных слов из общего контекста.

2. Если ваши три похода принесли гораздо больше пользы, например краеведческих знаний и глубокого понимания местной культуры и природной среды - пожалуйста, конкретизируйте, какие именно результаты от каждого их них. В противном же случае матрасный и овощной отдых с пьянками и прочими утолениями низкоуровневых потребностей где угодно, хоть в Австралии - чести вам не делают, да и полезного опыта, которым можно было бы хвастать, не дают.

3. В данной статье никто не защищает ни один из НП или других природоохранных структур. Речь о природе в целом, но одновременно и в каждом частном случае.

Ну и если вас что-то напрягает, то точно не хамство, которого у вас итак предостаточно. Скорее одна из "истин" задела, что аж баттхерт. Так поделитесь, что вас гложет, а не поливайте надуманными помоями все подряд.


hobo
hobo8
Изменено в 15:47, 16 марта 2013 г.
Ну вот опять оскорбления ничего нового

Нет, надо набрать елового лапника, но так, чтобы нанести минимальный природе урон. Тоже самое относится к бересте необходимой для растопки костра, и сбору ягод, грибов, кедровых шишек. Кстати, знаете метод сбора кедровых шишек "туристами"? Спилить дерево! Да, шишки высоко, достать их трудно… вот и пилят целое дерево ради одного урожая шишек. Разве это нормально?»

За более чем 20лет походов (а их было гораздо более 3-х)))) Ни разу не пользовались лапником и ни разу не видел что бы кто-то валил кедр ради шишек.Далее так и не ответили на вопрос про унесенную ветром пенку.Как ее унесло и почему там появился вдруг лапник если это лес то пенку унести не могло если это поле-степь-тундра, то откуда взялся лапник?Хотя если все это действительно происходило в Архангельске то скорее всего тайга или тундра.О каких истинах идет речь? И что такое баттхерт?

Больше всего вредят природе те люди, которые не знают, что они ей вредят. Туристы - не исключение. Даже, более того, они намного "вреднее", чем городские жители - ведь они пытаются уничтожить природу, забравшись в самое её сердце, а не откуда-то из глубин городской инфраструктуры. Результат налицо: леса и берега рек, популярные горные маршруты и обочины дорог в нашей стране давно превращены в помойку, склоны холмов испещрены шрамами и различными надписями, уродующими их облик, ручьи с чистейшей артезианской водой превращены в помойку...

Данное вступление вообще не про туристов ,а как раз про городских жителей

Столь опасные вещи у туристов встречаются редко, однако они есть: это и топливо для примусов (бензин, керосин, солярка), и ядовитые клеи для склейки байдарочных шкур, велосипедных камер, и составы для обезжиривания поверхностей и так далее. У автотуристов этот арсенал еще больше:и т.д

Ну тут я не знаю, надо быть ненормальным чтобы столь ценные на самом деле клей и прочее просто так разливать.С такими вещами очень аккуратно обращаются от этого может зависеть жизнь ВСЕЙ группы.Весной 11года на р.Зилим здорово на порогах порвались 1 байда восстановлению не подлежала 2 кое-как собрали склеили шкуры на 2 катах поломало рамы и гондолы порвало. Клея у нас ушло 88-1литр урана и са-12 около 2тюбиков.Ну еще запас оставался мимо не лили берегли!!Еще ведь идти 4 дня.Про автотуристов На не исправной ам из которой течет бензин масло или тормозуха никто в лес не поедет.


Для того, чтобы добавлять комментарии, нужно зарегистрироваться.
Это займет не больше минуты, и откроет широкие возможности, доступные участникам клуба "Рысь".

Ты также можешь авторизоваться через  или  чтобы ускорить процесс регистрации.