НЕэкологический туризм. Часть I: Турист, как угроза?


11430


Больше всего вредят природе те люди, которые не знают, что они ей вредят. Туристы - не исключение. Даже, более того, они намного "вреднее", чем городские жители - ведь они пытаются уничтожить природу, забравшись в самое её сердце, а не откуда-то из глубин городской инфраструктуры. Результат налицо: леса и берега рек, популярные горные маршруты и обочины дорог в нашей стране давно превращены в помойку, склоны холмов испещрены шрамами и различными надписями, уродующими их облик, ручьи с чистейшей артезианской водой превращены в помойку...

Сразу скажу, я никого не призываю запереться в квартире и провести в ней остаток своих дней. Эта статья предназначена для тех, кто хочет путешествовать с минимальным вредом для окружающей среды. Для чего? Ответ прост: здоровая природа - здоровый человек, чем больше природа болеет - тем больше болеет человек. Так что мы должны сохранять природу в ее первозданном виде в первую очередь ради самих себя.

Поэтому предлагаю рассмотреть классификацию видов туристического вреда, и разобраться, чем же и в какой степени каждый из них вредит окружающей нас среде:

1. Поражение по площади

(RPG-шники используют в таких случаях термин AOE, он как нельзя кстати нам подходит).

Что же такое "поражение по площади"? Это такой тип вреда, который наносится в основном различными химикатами. Например, бросили вы в озеро какую-то гадость, и уничтожили тем самым целую экосистему, запустив цепную реакции, скажем, с гибели рыб или мелких беспозвоночных. Столь опасные вещи у туристов встречаются редко, однако они есть: это и топливо для примусов (бензин, керосин, солярка), и ядовитые клеи для склейки байдарочных шкур, велосипедных камер, и составы для обезжиривания поверхностей и так далее. У автотуристов этот арсенал еще больше: тормозные жидкости, масла и многое другое, что при достаточно высокой концентрации способно отравить все живое вокруг себя. Также не стоит забывать и про химию из аккумуляторов/батареек фотоаппаратов, фонариков и прочих технологичных приборов.

Рис. 1. Тормозные жидкости, масла и многое другое при достаточно высокой концентрации способно отравить все живое вокруг себя

2. Локальное поражение.

Простейший пример локального поражения – бутылка, точнее её часть. Стекло само по себе предмет экологически чистый. От битой бутылки рыба в озере к верху брюхом не повсплывает. Но на нее может наступить какое-либо более крупное животное, в том числе и человек.

Рис. 2. Простейший пример локального поражения – бутылка

«У меня на двух руках девять рабочих пальцев. Десятый был поврежден о битое стекло во время купания в одном из походов. Купание закончилось порезом руки, операцией в местной больнице и памятью на всю жизнь - неработающим пальцем…»

«Порезался стеклом буквально 1 см, а оказалось, как раз в этом месте сухожилие перерезал под кожей (в том месте, где пальчик к ладони прикрепляется). Сделали операцию, сшили кое-как сухожилие. Пришлось надрез сделать до запястья, что бы поймать...»

Подобных отзывов вы можете найти в интернете довольно много. Думаю, авторам этих строк теперь не надо объяснять, почему нельзя оставлять стекло там, где ему быть не положено. Что же касается животных – им, в отличие от нас, некуда жаловаться.

3. Вред от мусора.

Этот вред настолько разнообразен, что даже сам по себе требует отдельной классификации:

a) Незначительное отравление окружающей среды за счёт гниения или брожения пищевых отходов.

Уезжая со стоянки, вы бросили недоеденную кабачковую икру, шкурки бананов, вылили на землю рассол от огурцов, выплеснули остатки чая. Что-то, например, хлебные крошки, было съедено местными птицами, а что-то начало гнить. Какой урон природе нанесён? Давайте посчитаем:

  • Уксусный рассол вылитый на землю убивает насекомых и прочие мелкие живые организмы, на которые он попадает.
  • Выплеснутый кипяток повреждает как стебли, так и корни молодых кустарников или трав.
  • Запах гниения пищевых отходов быстро распространяется и привлекает мух. В гниющих отходах и фекалиях к тому же успешно растут и развиваются вредные болезнетворные бактерии.
  • Смесь пищевых отходов и битого стекла или рваного металла (например, консервная банка) может привести к тому, что нашедшая съедобные отходы зверушка может получить порезы, куда попадут гниющие вместе с опасными бактериями. К чему это приведет, думаю, догадываетесь.

б) Ландшафтные нарушения.

Каждый раз, оставляя мусор в неположенном месте, вы вносите изменение в окружающий ландшафт. Что тоже не есть хорошо. Например, лежащая на земле банка не только портит "вид", но и не дает расти растениям. Под ней образуется прелая, гнилостная среда, что опять же, способствует развитию не свойственных этому месту микроорганизмов.

Рис. 3. Каждый раз, оставляя мусор в неположенном месте, вы вносите изменение в окружающий ландшафт

в) Природно-культурные изменения.

Что это значит? Одни звери попав в загрязненный участок будут стараться уйти подальше. Вы выживите их из их среды обитания. Вполне возможно, что новых мест они не найдут и по истечении какого-то времени просто погибнут. И в этом будете виноваты также вы. Другие животные, наоборот, придут и будут паразитировать на свалках. Таким образом вы спровоцировали небольшие природные изменения, ухудшив среду обитания одних зверей и улучшив - для других. Но хорошо ли это? В большинстве случаев - категорически нет. Культурные же изменения - это когда до вашего прихода был пляж, а после вашего ухода стала свалка на берегу. Всё просто. Место это одно и то же, но его ценность для общества (до и после вашего прихода) - принципиально иная.

4. Механические повреждения.

Чем неопытнее турист, тем больше механического вреда он наносит природе. В основном:

  • рубит живые деревья (чаще по неопытности, хотя иногда и осознанно);
  • разводит костер на земле, что приводит к выгоранию трав и поражению корней деревьев;
  • он обрушивает берег речки при попытке выйти из байдарки, от его тяжелой поступи срываются по склонам гор камни;
  • делает зарубки на живых деревьях для каких-то своих целей, копает ямы, выжигает траву, ломает ветки мешающие проходу.

У туристов "моторизированных" возможности шире:

  • они оставляют после себя глубокие колеи, особенно в местах "пробуксовывания";
  • после того, как джипы один за другим преодолевают речки вброд, огромные мутные потоки сменяют собой чистые водяные струи.

Какой вред от механических повреждений?

  1. Муть и взвесь в большом количестве поднятая машинами при штурме брода портит жизнь рыбам привыкшим к чистой воде.
  2. Срубленные живые деревья никогда больше не станут домом для птиц. В дальнейшем смерть дерева может привести к эрозии почвы и обрушению берегов рек или оврагов.
  3. Повреждённый почвенный покров мерзок на вид, и для его восстановления до исходного состояния нужны десятки лет. До сих пор колеи оставшиеся с войны читаются в новгородских лесах, хотя прошло уже более 60 лет. Нарушенный почвенный покров - это вред для растений и насекомых.
  4. Существенные механические повреждения (неважно какие) болезненно переносятся лесными зверями: присутствие человека в столь явном виде заставляет их покидать изгаженные нами места. Как уже говорилось выше, не факт что потом они найдут себе новое место для жизни.

Рис. 4. Муть и взвесь в большом количестве поднятая машинами при штурме брода портит жизнь рыбам привыкшим к чистой воде.

5. "Смерть в чистом виде".

Турист несет природе и смерть в чистом виде: пойманная рыба или подстреленный заяц были живыми до вашего прихода. Да, человек - всеядное существо, и чтобы жить он должен питаться не только травой. Но есть важный принцип, вернее даже два. Первый - никогда не ловите и не убивайте больше, чем можете съесть, а, по возможности, откажитесь, по крайней мере, от охоты. Зачем убивать вольную зверушку, когда можно взять с собой тушёнку? И второй - никогда не нарушайте законов регулирующих охоту и рыбалку. Все-таки их пишут для сохранения природы, а не из вредности характера.

Рис. 5. Зачем убивать вольную зверушку, когда можно взять с собой тушёнку?

Иногда турист, завидев паука, змею или какую другую нелицеприятную тварь, сразу же бросается ее убивать. Это тоже "смерть в чистом виде", причём абсолютно напрасная, ничем не обоснованная.

6. Вред по глупости.

Раньше турист, вредящий природе по своей глупости или незнанию, встречался довольно редко, но сейчас это явление стало словно бы нормой нашей столь урбанизированной жизни. Не смотря на то, что последствия такого вреда обычно самые тяжёлые, его следы повсюду. Наиболее заметные из них - выгоревшие участки леса из-за непотушенного костра или брошенной сигареты.

Рис. 6. Последствия такого вреда обычно самые тяжёлые

Итак, мы попытались классифицировали тот вред, который вольно или не вольно турист наносит природе. В следующей части статьи мы, уже "зная врага в лицо", сформулируем и методы борьбы с ним. Подключайтесь!

P.S. Пост написан по материалам статьи "Туристская экология", авторство которой мне так и не удалось выяснить.

Продолжение: Часть II: Как отдыхать правильно?



СкиФ
Автор: 19
22:56, 12-04-2012

Комментарии11 комментариев 


kompas
kompas3
12 апреля 2012 г. в 23:36
Мне пост понравился тем, что он определил главных виновников экологических бед России. Мы все в этом виноваты тем, что молчим и закрываем глаза на экологический произвол народа по отношению к природе. Респект тебе и уважуша.

СкиФ
СкиФ19
13 апреля 2012 г. в 18:24
Спасибо, тема действительно наболевшая

Dmitry
Dmitry14
17 апреля 2012 г. в 17:12
Пост не просто актуален, это полное попадание в десятку! Всё же, кое в чём с неизвестным нам автором не могу согласиться. Так, например, те, "кто пытается уничтожить природу, забравшись в самое её сердце...", кто убивает животных и насекомых без разбора, ради забавы, - никакие это не туристы, для них есть своё определение, свой термин: гопники, моральные уроды. Особенно это относится к авто"туристам", равно как и к владельцам моторных лодок. Турист уничтожить природу пытаться не будет! Ну, и насчёт пищевых отходов, оставленных на месте стоянки, - автор явно преувеличил вред от них. Банановая кожура, даже при том, что бананы в наших краях не растут, - это 100 % биоразлагающийся материал, через 2...3 недели от неё и следа не останется. В природе тоже бывают гниющие плоды, стволы деревьев, ... продукты жизнедеятельности крупных и мелких животных, и всё это не нарушает экологическое равновесие. Другое дело, конечно, когда подобных отходов бывает сразу целый самосвал, к примеру, да в одном месте, вот это уже плохо.
Спорить же с тем, что любое вторжение человека в пиродную среду не приносит ей (среде) пользу, не буду. Но и вред не всегда катастрофический. В посте предлагается подключиться к обсуждению мер по снижению вреда, я не буду ждать второй части поста, а приведу настоящие прописные истины, известные всем.
1. При разведении костра (без него никуда) принять меры по предотвращению пожара, снять дёрн, а уходя, залить золу и вернуть дёрн на место. Если есть оборудованное костровище - пользоваться им, не разводить огонь в ином месте.
2. Забрать весь негорючий и пластиковый мусор с собой, бумагу-картон сжечь, пищевые отходы закопать, жестяные банки опалить и сплющить (иначе они представляют опасность для копытных), если алюминиевые - взять с собой, а если жестяные - можно и закопать в сыром месте.
3. Если есть возможность, забрать и чужой мусор, особенно стекло. Вот меня не все мои спутники понимали, когда я, покидая место стоянки, набивал рюкзак под завязку пустыми чужими бутылками! А если находил пустую 5-литровую баклажку, то взрезал её боковую стенку и складывал туда весь найденный в окрестностях лагеря стеклобой. Так получается компактнее, ну, а баклажка с осколками (равно как и целые бутылки) отправлялась всякий раз в мусорный контейнер, уже в городе. Содержимое контейнеров наносит очень большой вред природе, но его, хотя бы, захоранивают в определённых отведённых местах, а не абы где.
4. Как приучить людей к бережному отношению к природе? Это в тысячи раз сложнее, чем очистить лес от мусора, чем рекультивировать территорию... И делать это надо даже не со школы, а чуть не с детсада. Но: всё будет неэффективно, если ребёнок слышит от воспитателя (учителя) одно, а видит наглядные примеры, где всё наоборот! Ещё хуже, когда такой "пример" подают родители...
Это, пожалуй, глобальная тема, не для комментария, а для серии постов. От дискуссии не ухожу, но продолжу позже. Dmitry.

СкиФ
СкиФ19
17 апреля 2012 г. в 17:28
Dmitry:
те, "кто пытается уничтожить природу, забравшись в самое её сердце...", кто убивает животных и насекомых без разбора, ради забавы, - никакие это не туристы, для них есть своё определение, свой термин: гопники, моральные уроды

К сожалению, это не мешает им считать себя "туристами". Именно из-за таких людей этот термин и перестал быть положительным даже для меня. "Путешественник" кажется мне более уместным. Ну и во-вторых, это слово имеет русские корни )

По поводу обсуждения мер по минимизации вреда - не только можно, но и нужно излагать свои мысли здесь, а в следующем посте они уже будут совмещены все вместе, в одной, скажем так, инструкции.


Dmitry
Dmitry14
Изменено в 07:49, 18 апреля 2012 г.
СкиФ: согласен, в некоторых контекстах слово "турист" звучит почти как ругательство. Мысли продолжу излагать, сначала их надо упорядочить, ведь их так много на эту тему... Dmitry.

kompas
kompas3
18 апреля 2012 г. в 13:24
СкиФ и Dmitry: вы спорите только о терминах. В принципе я согласен, что надо чётко различать спортивный туризм от отдыха на природе. Хотя бы чтоб не страдала репутация невинных людей.

Dmitry
Dmitry14
19 апреля 2012 г. в 07:55
Kompas, да разве это спор. Это просто обсуждение терминов, а по теме, освещённой в посте, споров быть не может (хотя ранее мы со СкиФом схлёстывались по некоторым вопросам всерьёз, нас даже разнимали - виртуально - другие пользователи). Dmitry.

Dmitry
Dmitry14
Изменено в 16:43, 19 апреля 2012 г.
Продолжу изложение мыслей, как минимизировать ущерб природе от её посещения.
5. При постановке лагеря, как и при разведении костра, тоже не надо стремиться непременно встать на нетронутом месте, если есть следы стоянки (примятая под палаткой трава, бревно, приспособленное под лавку...). Ну, а если таких следов нет, то следует проверить, нет ли на облюбованном месте гнёзд, нор, муравейников и пр. жилищ диких обитателей. Надо помнить, что двуногие находятся у них в гостях (незваных), а они - у себя дома, в родной среде, и имеют полное моральное право защищать свою территорию! Не удивляйтесь, если муравьи начнут кусаться, грызть палатки, забираться в продукты. Или, например, ни с того ни с сего вас начинают атаковать шершни: где-то рядом их гнездо, вы его не заметили сразу. Не выжигайте его!!! Перебазируйте лагерь на 50...100 м. Подобный подход ("на природе мы в гостях, а не дома") считаю универсальным. Вот когда мы идём в гости, ведь не начинаем же ломать там мебель, разбивать посуду, мусорить и пр.? Если прийти с миром, и уйти с тем же, то вреда, можно считать, не будет. Конечно, никто не гарантирует, что двуногие не потопчут траву и не задавят энное количество тех же муравьёв, к примеру (крыльев у людей нет!), это нежелательные последствия вторжения в природу. Но - несмертельные! Природа от таких факторов умеет восстанавливаться. Трава непременно поднимется, есть наблюдения на Грушинском фестивале, - пара дождливых дней, и появляются новые ростки, и через месяц лужайки выглядят нетронутыми. Уплотнённую почву вновь разрыхлят жуки и дождевые черви. Гибель насекомых компенсируется их огромной численностью, в том же муравейнике обитателей - как людей в небольшом городке, то же относится и к жукам, и к комарам...
6. Вопрос о том, может ли защитить природную среду создание особо охраняемых территорий, считаю о-о-очень неоднозначным. Такие территории совершенно необходимы. Но их организация по примеру НП "Самарская Лука" бестолкова. В "Луке" продают путёвки за пребывание, но не принимают никаких мер к организации вывоза мусора. Егерь может стоять рядом с кучей мусора и торговать отксеренными путёвками. Ещё как может! Не я один это видел, прошу не возражать. А некоторые резервации, типа Молодецкого кургана, по-прежнему подвергаются тотальному вытаптыванию, хоть они и огорожены, и стоит будка с кассой. Народ, может, у вас есть мысли - что надо изменить в организации посещения людьми парков, - прошу делиться! Dmitry.

Dmitry
Dmitry14
14 мая 2012 г. в 17:13
Ну, вот ещё одна мысль появилась, о самом сложном - как приучить людей к бережному отношению к природе. Я уже высказывал мысль, что делать это надо чуть ли не с детсада. Детсадовцы, конечно, что-то существенное сделать вряд ли смогут, а вот в школах такая работа была бы куда плодотворнее. Массовый выезд всей школы (средних и старших классов) на заранее согласованную с властями экологическую акцию (очистка от мусора берега водоёма, лесного массива...), как мне кажется, будет в 100 раз эффективнее десятков часов лекций и уроков! Вспомним "День добрых дел" 10 октября 2010 г.! И участники акции, скорее всего, уже не оставят мусор на месте отдыха, не бросят окурок в траву. Огромную роль в организации таких акций играют не рай- (гор-)администрации, а в первую очередь, общественные объединения, как клуб "Рысь", хотя бы. Жаль, что для "Рыси" всё, видимо, в прошлом...
Друзья, присоединитесь же к дискуссии, приведите свои доводы и мысли! Иначе второй части не будет, ведь она должна стать плодом коллективного труда. Dmitry.

СкиФ
СкиФ19
14 мая 2012 г. в 17:33
Ну, это во вторую часть не пойдет, т.к. там будут советы именно туристам. Тема же пропаганды намного шире, про нее можно и отдельную серию постов делать.

По поводу работы в школах - эко-викторина от Клуба любителей краеведения г.Тольятти этим и занимается. Из школ в ней приняли участие около 70 человек. для победителей (~20 человек) будет организована экскурсия с выездом на природу.

А вот "Массовый выезд всей школы (средних и старших классов) на заранее согласованную с властями экологическую акцию" много толку не принесет. Вспомни, как мы оносились к принудительным субботникам в школе. Не очень хорошо. И те кто убирались, туда же и мусорили потом. Принудить к хорошему нельзя, здесь нужна работа более долгосрочная. Чтобы по чуть-чуть привить человеку (не принуждая!) уважение к природе. А вот это как раз одно из направлений вечно ругаемого тобою НП "Самарская Лука" - эко-просвещение. Существует специальный центр "ЛукАморе", существуют связи и кружки в десятках, если не в сотнях школ по всей Самарской обасти. И мероприятия проводтся весьма разнообразные, а главное - регулярные. От небольших уроков, лекций, практических заданий до выездных экологических лагерей и слетов друзей Самарской Луки. Вот этот путь - на мой взгляд и есть наиболее правильный. Помимо огормного багажа знаний и практических навыков здесь формируются и ценности духовные, в т.ч. уважительное отношение к окружающему тебя миру.


Для того, чтобы добавлять комментарии, нужно зарегистрироваться.
Это займет не больше минуты, и откроет широкие возможности, доступные участникам клуба "Рысь".

Ты также можешь авторизоваться через  или  чтобы ускорить процесс регистрации.