Исследователи губернии сделали несколько географических открытий


12726


Ученые призывают придать объектам статус особо охраняемых природных территорий

И сегодня, в начале XXI века, даже на сверхурбанизированной территории можно делать географические, палеонтологические, палеоботанические открытия. Исследователи нашей губернии доказывали это не раз. И вот неделю назад на межрегиональной научно-практической конференции «Самарский край в истории России», которая проходила в областном музее им. П. Алабина, прозвучала новая сенсационная информация. Но «СИ» сразу сообщают читателям: в этой публикации точных координат интересных объектов мы называть не будем. К сожалению, уже не раз широко представленные интересные объекты начинали подвергаться неконтролируемому нашествию людей, не обремененных экологической культурой. Более того, некоторые природные раритеты даже исчезали – например, два года назад из красивейшего района Рачейский Альп в Сызранском районе кто-то вывез несколько самых эффектных и известных природных валунов из сливного песчаника. Так что о новых интересных объектах расскажем, но адреса не назовем. Кто очень интересуется красотами родной природы – найдет.

Рис. 1. Природа Рачейских Альп

В Сызранском районе обнаружены подземные рудники

«Мы несколько лет изучали небольшие пещеры в Сызранском районе. А минувшим летом, когда начали проводить поквартальные исследования, вдруг там же обнаружили крупные пещеры, о которых в последние десятилетия нигде не было никакой информации. То есть об этих объектах население просто-напросто забыло, они полузасыпались грунтом и заросли деревьями, кустарником. И вдруг мы наткнулись – сначала на одну, потом вторую, третью… Более того, мы уже получили неопровержимые доказательства, что это не природные подземные псевдокарстовые полости, а рукотворные штольни, которым наверняка уже более сотни лет, – сообщил самарский геолог и спелеолог, руководитель общественной организации «Самарская спелеологическая комиссия» Михаил Бортников. – Мы предполагаем, что эти горные выработки появлялись в каких-то культовых целях. Вполне возможно, что здесь искали конкреции сливных песчаников – обтекаемые монолиты причудливых форм – для совершения языческих обрядов. Эта версия гораздо более правдоподобна, поскольку здешние рудники не очень похожи на те, которые используются для добычи песка. Хотя песок здесь хороший, кварцевый».

Рис. 2. Каменная изба (одна из пещер Сызранского района)

Спелеологи Самарского госуниверситета не просто разыскали старинные штольни, но и начали их изучение. Они уже сделали топографическую съемку ходов на протяжении 45 метров, но рассчитывают, что смогут пройти не менее 100 метров. Этой зимой спелеологи попытаются поработать в архивах, чтобы найти какие-то свидетельства о забытых рудниках. Что касается появления полостей, Михаил Бортников подчеркивает: «Налицо несколько признаков рукотворности происхождения. Проходчики делали дополнительный крепеж вдоль стен – так называемую каменную забутовку. Она есть, отлично просматривается. Как и бревенчатые крепи, которые обычно используют в штольнях. За столетие штольни сильно заплыли песком, но на потолках все равно просматриваются какие-то рисунки. По этим пещерам двигаться тяжело, многие ходы приходится расчищать. Но в следующем полевом сезоне мы обязательно продолжим их изучение и, надеюсь, найдем ответ на вопрос, кто, когда и для каких целей создал эти рудники. А любопытных жителей губернии и в первую очередь Сызранского района хотим предупредить об осторожности: не надо пытаться самостоятельно, без спецснаряжения и знания правил обследовать эти пещеры. Заброшенные подземелья опасны и непредсказуемы. Обо всем, что мы здесь обнаружим, мы в следующем сезоне обязательно расскажем».

Волжские водопады

Мало кто из жителей губернии знает, что на нашей территории есть… водопады. Конечно, они не чета знаменитым и мощным водным потокам Сибири, Кавказа, Карелии. Но для Средней Волги очень даже интересны и живописны.

«Уже много лет самым крупным водопадом на территории губернии исследователи считают водный поток в Гурьевом овраге на волжском побережье Шигонского района. Его изучала Людмила Гусева, которая много лет возглавляла отдел природы областного музея имени Алабина. Она предположила, что это самый крупный водопадный каскад. И сейчас, по истечении многих лет, ее предположение подтверждается: более крупного объекта географы губернии так и не обнаружили, – отмечает Михаил Бортников. – Высота каскада в Гурьевом овраге составляет 8 метров. Он очень живописен».

Исследователи называют еще два интересных объекта, уже в Сызранском районе. У водопада, названного Девичьи Слезы-1, самый большой вертикальный поток – до 4 метров. Водопад очень красив, хотя летом поток не мощный. А прямо за этой падающей с высоты водой находится грот, ведущий в пещеру. Кстати, весной и после сильных дождей поток впечатляет и объект превращается в самый настоящий «хрестоматийный» водопад.

Недалеко обнаружен еще один водопад, его назвали Девичьи Слезы-2. Там высота уступа достигает 3,5 метров. А дальше к истокам реки Усы находятся Гремячинские водопады, там радует глаз двухметровое водное падение.

Исследователи подсказывают, что у нас в губернии есть и так называемые сезонные паводковые, а также техногенные водопады. Недалеко от села Винновка есть семиметровые уступы, которые в пору весеннего паводка превращаются в красивейшие мощные объекты. А среди техногенных водопадов особо интересен каскад у села Токмакла Челно-Вершинского района. В 60-х годах там был пруд, но склоны дамбы со временем размылись, русло промоины пошло в обход и… получился водопад из семи уступов – красивейший каскад с яркими отложениями.

Прежде хорош был и Шунгутский водопад на месте бывшей мельницы. Но сейчас глинистые уступы размыты, от прежней красоты осталось немногое.

Так что любители красивых водных объектов могут и у нас в губернии полюбоваться водными каскадами – и природного, и рукотворного происхождения.

«Фотографии» древних папоротников

В июне этого года экспедиция областного историко-краеведческого музея им. П. Алабина открыла новое «палеоботаническое месторождение». В Камышлинском районе при исследовании одного из карьеров было обнаружено немалое количество отлично сохранившихся отпечатков древних растений. Это отпечатки на рыхлых известняках, которые добываются в карьере для строительных нужд. «Мы нашли целый комплекс отпечатков ископаемых растений пермского периода, то есть в возрасте около 300 миллионов лет, – сообщил научный сотрудник алабинского музея Дмитрий Варенов. – Это отпечатки и папоротников, и хвощей, и лишенных коры побегов растений, и, предположительно, клинолистника… Фрагменты папоротников вообще отлично просматриваются, как на картинке. Мы отправили фотографии известному палеоботанику в Москву, он может определить роды и виды этих древнейших растений. Такого количества интереснейших экспонатов у нас прежде не было, последние два года особо урожайны на находки».

В этом и нескольких других карьерах обнаружены и хорошо сохранившиеся отпечатки на камне древних хвойных растений – рельефные, легко «читаемые». Найдены крепкие образцы стволов растений. Например, в одном из карьеров Шенталинского района был вскрыт целый растительный комплекс древности, и коллеги из Москвы просят наших волжских исследователей приложить все усилия, чтобы этот комплекс не потерялся, не исчез, был сохранен для науки и для заинтересованных потомков. Шенталинский карьер известен еще с 30-х годов, но сейчас здесь вскрыты новые участки с очень хорошей сохранностью образцов. На породе – четкие отпечатки хвощевидных растений, семенных папоротников. Есть «картинки», где четко просматриваются даже прожилки листьев папоротника 300-миллионной давности. Найдены своего рода «фотографии на камне» хвойного растения с широкими лентовидными иглами. Есть, предположительно, и отпечатки еще не известного науке вида древнего растения. Так что здесь образцы буквально нашпигованы напоминаниями о древнейших растениях и их семенах. Земля и камень все сохранили и готовы показать это великолепие заинтересованному исследователю.

Мнение

Сергей Саксонов, замдиректора Института экологии Волжского бассейна РАН (г. Тольятти), доктор биологических наук:

– В последние пару лет действительно появилось много очень интересных и ценных находок. Во-первых, мы просим участников экспедиций быть поосторожнее с рекламой мест и объектов, чтобы не привлечь сюда людей, далеких от понимания законов природы. Во-вторых, экспедициям надо создать всяческие условия для дальнейшей работы и оказать им поддержку. А в-третьих, названным территориям необходимо придать статус особо охраняемых, иначе мы рискуем их потерять.

Источник: Самарские Известия



СкиФ
Автор: 19
23:37, 02-12-2011

Комментарии30 комментариев 


Dmitry
Dmitry14
5 декабря 2011 г. в 16:17
Вот придадут такой статус - тут-то мы их и потеряем (ибо не попадём туда никогда). Хотя собирались-собирались, да так и не съездили... Dmitry.

СкиФ
СкиФ19
5 декабря 2011 г. в 16:26
Не согласен.
А по другому как еще это уберечь от гоп-туристов?
Вон у нашего (тольяттинского леса) никакого статуса не было - так его и спалили. А национальные парки тушили всем миром и помогали кто чем мог - они в большей степени уцелели.

Dmitry
Dmitry14
6 декабря 2011 г. в 07:56
Так ведь это такая тенденция: скоро каждая мало-мальски крупная рощица станет ООПТ или частной собственностью (это почти одно и то же для рядовых посетителей, грибников и пр.), дело дойдёт и до заборов с "колючкой", а захочешь побродить в тени - плати и броди, это в лучшем случае, а в худшем - только издали будем видеть лес:[ Dmitry.

СкиФ
СкиФ19
Изменено в 10:17, 6 декабря 2011 г.
Лучше видеть издали здоровый полноценный лес, чем "бродить в тени" по этому, которое даже лесом назвать язык не поворачивается:

Рис. 1.

(А рядовые посетители и грибники не при чем - мусор сам приползает, ага)

Я скажу какая тут тенденция - люди очень не любят думать в долгосрочной перспективе. И понятие "общее", они расценивают как "мое". А что достанется другим - уже не важно, главное самому "отдохнуть".

И пока такая тенденция сохраняется - придется организовывать ООПТ, чтобы успеть сберечь хоть что-то, пока все природное достояние России не превратилось в свалки, горельники и безжизненные степи.

P.S. Так что заборы может и не нужны, но медведей-людоедов я бы туда заселил, чтоб неповадно было.


Dmitry
Dmitry14
6 декабря 2011 г. в 16:50
Ну, ты как всегда, радикален :I

СкиФ
СкиФ19
6 декабря 2011 г. в 17:00
Ну я конечно с медведями немного преувеличил, но так и фотография - не фотошоп )

Или тебя такая ситуация устраивает? Просто пока люди ведут себя так как сейчас - иного выхода, кроме как ограничение посещения - нет.
Это как с оружием - если бы оружие было бы разрешено всем подряд и любое - представь, что бы с Самарой стало (точнее когда бы ее вконец не стало). Так и с природой. Без ограничений пока нельзя.


Dmitry
Dmitry14
7 декабря 2011 г. в 07:48
Я и сам подобную грустную картину наблюдал не раз:( И устроить меня и тебя это, конечно, не может.
Трудность в том, что одними запретительными мерами проблему не решить, тут необходима перестройка сознания населения! Можешь ли представить подобную картину, напр., в Германии? Немцы в этом плане - просто другие люди, а ведь и у них, и у нас все правила и законы одинаковы - сорить запрещено! Сорят отдельные индивиды, назовём их своим именем - моральные уроды. А из-за огораживания лесов, как ты предлагаешь, пострадают все остальные, коих большинство. Dmitry.

СкиФ
СкиФ19
Изменено в 11:00, 7 декабря 2011 г.
Перестройка сознания населения идет уже как минимум лет 30 (на примере Самарской Луки). И результаты есть. Но пока этот процесс не завершиться, без ограничений не обойтись. Я бы даже сказал, именно ограничения сильнее всего помогают перестроить сознание в нужное русло.

Очень хорошо, что ты затронул Германию. Знаешь почему мы "сорим", а они нет? Потому что у них "все огорожено". Рыбалка в Германии платная, посещение национальных парков и других ценных природных объектов - тоже. В этом и разница - они приучены к ограничениям, мы - к халяве. Отсюда и разница в менталитете. Хочешь чтоб у нас было как в Германии - нужны еще более жесткие ограничения и постоянный контроль.

А пока мы будем "за бесплатную рыбалку", "за национализацию ООПТ", т.е. иными словами за бесплатное и бездумное уничтожение природных ресурсов - то никаких изменений в лучшую сторону не будет.

P.S. А те, кого ты называешь "моральные уроды" - это то как раз и большинство. Так что не знаю, кого ты подразумеваешь под "остальными". Нас? Мы не пострадаем, не переживай )


Dmitry
Dmitry14
8 декабря 2011 г. в 16:34
СкиФ: разумеется, мне кажется нормальным то, что в лес можно ходить бесплатно, так же как и дышать воздухом, и греться под Солнцем, и платить кому-то за то, что создала сама Природа, а не человеческие руки, - это нонсенс! Но, кроме того, мне кажется нормальным не засорять и не уродовать те места, где довелось побывать, это так же естественно, как не сорить в своей квартире. По этой причине всегда, где бы ни оказывался, стараюсь вывезти замеченный чужой мусор, в первую очередь - неразлагающийся (стекло...). Моральных уродов, оставляющих его, никак не большинство! А мусорные завалы на фото... Впечатление, что его туда свезли на машинах из каких-нибудь ларьков и кафешек, а не просто накидали "отдыхающие". По поводу Германии - в ГДР за 45 лет социализма леса не были огорожены, но немцы не разучились соблюдать чистоту, хотя и немного успели "разложиться" - в плане прилежания к работе (ведь принцип "Всё вокруг колхозное" действовал и там). После объединения Германий это дало о себе знать. Тот же факт, что леса и реки вдруг стали частными, не мог их обрадовать. И когда у нас кто-то (частник или государство - неважно) оттяпывает берег реки или живописный уголок поймы, меня это не радует. И никого не радует! Территория теряется, причём навсегда:( Зря считаешь, что нас это не коснётся. Ещё как коснётся:( Dmitry.

СкиФ
СкиФ19
Изменено в 17:03, 8 декабря 2011 г.
Дмитрий, то что создала сама природа человечество разрушает в два счета. Те остатки природы, которые еще живы - именно творение человеческих рук. Природа, за которой ухаживают, уже никак не сравнится с "природой", которая вытаптывается/растаскивается "отдыхающими".
Сравни свою квартиру и подвал. Что лучше? А разница всего лишь в одном - за своей квартирой ты ухаживаешь, а за подвалом - нет. Может тогда дверь со своей квартиры снимешь, чтобы проверить, как скоро "природа" твоей квартиры привратится в ничто? ) Притом расходы на содержание квартиры, по сравнению с расходами по содержанию пусть даже самого небольшого национального парка - мизерны.

Я тоже против частных рук, но не против государства. А вот содержать природу за свой карман даже государство не может. Или ты хочешь чтоб ввели еще и налог на экологию? Процентов эдак 20 от твоей зарплаты? ) Тогда да, тогда плату за вход можно будет не брать, но ограниченное посещение даже тогда нельзя будет снять - превышение рекреационной нагрузки убьет экосистему даже если никто не будет мусорить (мусор далеко не самое страшное, ты даже не мусоря ежедневно наносишь ущерб природе).


Для того, чтобы добавлять комментарии, нужно зарегистрироваться.
Это займет не больше минуты, и откроет широкие возможности, доступные участникам клуба "Рысь".

Ты также можешь авторизоваться через  или  чтобы ускорить процесс регистрации.