Владимир Путин разрешил понижать статус государственных заповедников


8503


Рис. 1. Медведь в долине гейзеров в Кроноцком заповеднике

Фотография: Александр Петров/ИТАР-ТАСС

30.12.2013, 18:24 | Анастасия Берсенева (сайт "Газета.ру")

Директора государственных заповедников рассказали «Газете.Ru», что считают поправки к закону об ООПТ, принятые 30 декабря, угрозой системе охранных территорий: эти изменения позволяют чиновникам понижать их статус. Теперь из заповедников можно делать национальные парки, строить на этой земле дачи и вырубать лес. Экологи отмечают стремительность принятия документа: эта поправка появилась в начале декабря, а к концу месяца закон был принят.

В понедельник президент России Владимир Путин подписал поправки к закону об особо охраняемых природных территориях (ООПТ). Среди нововведений есть пункт, позволяющий Минприроды менять статус госзаповедников на нацпарки. Эта поправка с 12 декабря возникла в законопроекте, лежащем в Госдуме с 2008 года. Депутаты рассмотрели текст документа за один день, приняв его сразу во втором и третьем чтениях. 25 декабря законопроект одобрил Совет Федерации. Директора заповедников и экологи были поражены такой стремительностью.

«В случае преобразования заповедника в национальный парк практически на любом из его участков могут быть построены дачи, горнолыжные комплексы, дороги, трубопроводы или гостиницы. И другие объекты, которые можно назвать объектом туристической индустрии», — говорит руководитель программы по особо охраняемым природным территориям «Greenpeace России» Михаил Крейндлин. По его мнению, реализация новых положений закона ставит под сомнение само существование российских заповедников.

По мнению представителей Минприроды, в некоторых заповедниках живут люди, которые из-за жестких законов не могут построить дом, а другие заповедники открыто используются туристами, что тоже является незаконным.

(Примечание Dmitry: Полностью статью можно прочесть в первоисточнике по ссылке в начале поста. Дальше там идут комментарии директоров некоторых заповедников).



Dmitry
Автор: 14
08:16, 10-01-2014

Комментарии23 комментария 


СкиФ
СкиФ19
14 января 2014 г. в 09:52
Но даже в старой формулировке нигде не написано, что разрешения на посещения должны всем бесплатно выдаваться )

hobo
hobo8
14 января 2014 г. в 20:34
Просто свобода передвижения гарантирована конституцией.

СкиФ
СкиФ19
14 января 2014 г. в 21:08
hobo:
Просто свобода передвижения гарантирована конституцией.

Бредовый аргумент.


hobo
hobo8
14 января 2014 г. в 21:40
Нет ну я конечно понимаю что для вас конституция это бред. Но для меня ее никто не отменял.

СкиФ
СкиФ19
14 января 2014 г. в 21:43
В тюрьме надзирателю будете это доказывать сколько хотите.
Или судебному приставу, когда он вас за границу не выпустит.
Или на стратегическом объекте, когда вас будет охрана заламывать. Расскажите им о "свободе передвижения" )

Бред не конституция, бред - такое примитивное её восприятие.


hobo
hobo8
14 января 2014 г. в 21:49
Михаил а сам то попадал в такие ситуевины? Я то работаю на режимном объекте и не выездной. А тюрьма это как раз и есть ограничение прав и свобод по решению СУДА. Жаль что у вас уже не было в школе ОСГП.

Dmitry
Dmitry14
15 января 2014 г. в 08:17
Народ, ну не ругайтесь!!! (Если бы знал, что вновь начнётся ругач, то не стал бы делиться новостью!).
СкиФ: та поправка, о которой ты говорил, была принята как раз перед Новым годом, и на том сайте, где я читал Закон, ещё не успели ввести изменения, т. е. когда я ссылался туда, формулировка была ну о-очень актуальна. Dmitry.

Acaris
Acaris2
15 января 2014 г. в 19:02
hobo:
А тюрьма это как раз и есть ограничение прав и свобод по решению СУДА.

Прокладывать турмашруты через спальни муниципальных детсадов, лаборатории СЭС и СПК, реанимационные отделения больниц различных уровней подчинения вас тоже ограничивает решение суда? :) Или вы мне процитируете "Федеральные законы", которые вам это прямо запрещают? с удовольствием тогда почитаю..
или лучше применить способности, полученные на уроках ОСГП (имею в виду логического мышления, а не строкозубрительные), и подумать, какие полномочия делегирует ЗООПТ федеральным органам исполнительной власти? ))
И это... у меня ОСГП были, и знал я их на отлично...


Acaris
Acaris2
15 января 2014 г. в 22:44
hobo:
Нет ну я конечно понимаю что для вас конституция это бред. Но для меня ее никто не отменял.

уже можно сесть и унять биение сердца? )))
право, вы как ... институтка ;) какой пафос! когда надо - вспомним конституцию, когда не надо или боязно - забудем о беловежском сговоре, поправшем, эээ, конституционный референдум.
а если серьезнее, то ваши расуждения о конституционных правах никакого отношения к этим самым правам не имеют. Нет у нас никаких врожденных, имманентно присущих прав. Юриспруденция - изобретение человечества, область гуманитарного, конвенционального, разумом порожденного. И, как всякое гуманитарное знание, она ограниченна и ограниченно рациональна, сиречь - не может полностью непротиворечиво описать свой предмет, то бишь совокупность социальных отношений, не может разработать внутренне непротиворчивые механизмы регулирования - системы нормативно-ценностных установок. Впрочем, не может еще и потому, что субъекты данной деятельности этого и не хотят. Законодательство наше дыряво, неоднозначно ориентировано и не омнипотентно в плане разрешения всего множества возникающих противоречий. Во многом бытовая жизнь регулируется бытовыми законами: здравого смысла, традиции и пр., которые дополняют формальные юридические. Однако, дыры в законодательстве, неоднозначность формулировок и т.п. позволяют пользоваться этим в своих целях - кому-то по крупному, а кому-то по мелочи, так, для небольших удовольствий. И вопрос здесь не в приверженности конституционности, а в мировоззренческих постулатах. Вам важны ваши желания в смысле иметь полную свободу в посещении природных достопримечательностей - в первую очередь лично ваши. И всего-то... ради воплощения этой возможности вы будете придумывать любые бредовые аргументы - "мои права, мои права"... я называю это эгоистическим потреб...ством. Когда кому-то захочется прогуливаться по детским садам или концертным залам - с завязанными ушами и заклеенными глазами, чтобы не видеть и не слышать, то бишь не получать услуги, а лишь "перемещаться в соответствии с конституционными правами", казуистика права вполне может ему позволить обосновать свои "права" в суде и выиграть. И, кстати, вы кошек не стираете в стиральной машинке и не сушите в микроволновке? - законы об этом ничего не говорят )))


Dmitry
Dmitry14
16 января 2014 г. в 08:24
СкиФ: введи, пжлста, возможность для авторов поста "грохнуть" пост при необходимости! Вот для этого поста такая необходимость, чувствуется, назрела. Кто мог представить, что тут столько грязи начнёт литься?!
А если вновь вспомнить тему поста, то согласно внесённой Президентом поправке, такая опасность - понижения статуса, имеется в виду - грозит и Жигулёвскому заповеднику тоже. Его не раз закрывали, открывали вновь, но несмотря на заповедный статус, поныне продолжают хищнически эксплуатировать. Вспомним карьер "Богатырь", вспомним нефтепромыслы... И теперь руководство заповедника не может так активно, как ранее, бороться за закрытие этих объектов, ведь им могут сказать: "Молчите, а то понизим...". Dmitry.

Для того, чтобы добавлять комментарии, нужно зарегистрироваться.
Это займет не больше минуты, и откроет широкие возможности, доступные участникам клуба "Рысь".

Ты также можешь авторизоваться через  или  чтобы ускорить процесс регистрации.