Самара  27°C

Прогноз на 21.08.2017:

Ясно, без осадков.

Температура от 26 до 28 °C (по комфорту от 24 до 26 °C), влажность 39%, давление 755 мм.рт.ст., ветер северо-восточный, 1-3 м/с.

По данным gismeteo.ru

Приветствуем, путник!Ты можешь или Зарегистрироваться.
афоризм известного путешественника
  • Окружающая среда
  • Дискуссионный клуб

    Топ-10 пользователей:


    1.

    тутСкиФ

    СкиФ [19]  

     

    2.

    Dmitry

    Dmitry [14]  

     

    5.

    Ворон

    Ворон [10]  

     

    6.

    Дракон

    Дракон [9]  

     

    7.

    Sera

    Sera [7]  

     

    8.

    hobo

    hobo [8]  

     

    9.

    Ecologist

    Ecologist [6]  

     

    Полный рейтинг пользователей

    Окружающая среда:

    НЕэкологический туризм. Часть I: Турист, как угроза?

    14
    9500


    Больше всего вредят природе те люди, которые не знают, что они ей вредят. Туристы - не исключение. Даже, более того, они намного "вреднее", чем городские жители - ведь они пытаются уничтожить природу, забравшись в самое её сердце, а не откуда-то из глубин городской инфраструктуры. Результат налицо: леса и берега рек, популярные горные маршруты и обочины дорог в нашей стране давно превращены в помойку, склоны холмов испещрены шрамами и различными надписями, уродующими их облик, ручьи с чистейшей артезианской водой превращены в помойку...

    Сразу скажу, я никого не призываю запереться в квартире и провести в ней остаток своих дней. Эта статья предназначена для тех, кто хочет путешествовать с минимальным вредом для окружающей среды. Для чего? Ответ прост: здоровая природа - здоровый человек, чем больше природа болеет - тем больше болеет человек. Так что мы должны сохранять природу в ее первозданном виде в первую очередь ради самих себя.

    Поэтому предлагаю рассмотреть классификацию видов туристического вреда, и разобраться, чем же и в какой степени каждый из них вредит окружающей нас среде:

    1. Поражение по площади

    (RPG-шники используют в таких случаях термин AOE, он как нельзя кстати нам подходит).

    Что же такое "поражение по площади"? Это такой тип вреда, который наносится в основном различными химикатами. Например, бросили вы в озеро какую-то гадость, и уничтожили тем самым целую экосистему, запустив цепную реакции, скажем, с гибели рыб или мелких беспозвоночных. Столь опасные вещи у туристов встречаются редко, однако они есть: это и топливо для примусов (бензин, керосин, солярка), и ядовитые клеи для склейки байдарочных шкур, велосипедных камер, и составы для обезжиривания поверхностей и так далее. У автотуристов этот арсенал еще больше: тормозные жидкости, масла и многое другое, что при достаточно высокой концентрации способно отравить все живое вокруг себя. Также не стоит забывать и про химию из аккумуляторов/батареек фотоаппаратов, фонариков и прочих технологичных приборов.

    Рис. 1. Тормозные жидкости, масла и многое другое при достаточно высокой концентрации способно отравить все живое вокруг себя

    2. Локальное поражение.

    Простейший пример локального поражения – бутылка, точнее её часть. Стекло само по себе предмет экологически чистый. От битой бутылки рыба в озере к верху брюхом не повсплывает. Но на нее может наступить какое-либо более крупное животное, в том числе и человек.

    Рис. 2. Простейший пример локального поражения – бутылка

    «У меня на двух руках девять рабочих пальцев. Десятый был поврежден о битое стекло во время купания в одном из походов. Купание закончилось порезом руки, операцией в местной больнице и памятью на всю жизнь - неработающим пальцем…»

    «Порезался стеклом буквально 1 см, а оказалось, как раз в этом месте сухожилие перерезал под кожей (в том месте, где пальчик к ладони прикрепляется). Сделали операцию, сшили кое-как сухожилие. Пришлось надрез сделать до запястья, что бы поймать...»

    Подобных отзывов вы можете найти в интернете довольно много. Думаю, авторам этих строк теперь не надо объяснять, почему нельзя оставлять стекло там, где ему быть не положено. Что же касается животных – им, в отличие от нас, некуда жаловаться.

    3. Вред от мусора.

    Этот вред настолько разнообразен, что даже сам по себе требует отдельной классификации:

    a) Незначительное отравление окружающей среды за счёт гниения или брожения пищевых отходов.

    Уезжая со стоянки, вы бросили недоеденную кабачковую икру, шкурки бананов, вылили на землю рассол от огурцов, выплеснули остатки чая. Что-то, например, хлебные крошки, было съедено местными птицами, а что-то начало гнить. Какой урон природе нанесён? Давайте посчитаем:

    • Уксусный рассол вылитый на землю убивает насекомых и прочие мелкие живые организмы, на которые он попадает.
    • Выплеснутый кипяток повреждает как стебли, так и корни молодых кустарников или трав.
    • Запах гниения пищевых отходов быстро распространяется и привлекает мух. В гниющих отходах и фекалиях к тому же успешно растут и развиваются вредные болезнетворные бактерии.
    • Смесь пищевых отходов и битого стекла или рваного металла (например, консервная банка) может привести к тому, что нашедшая съедобные отходы зверушка может получить порезы, куда попадут гниющие вместе с опасными бактериями. К чему это приведет, думаю, догадываетесь.

    б) Ландшафтные нарушения.

    Каждый раз, оставляя мусор в неположенном месте, вы вносите изменение в окружающий ландшафт. Что тоже не есть хорошо. Например, лежащая на земле банка не только портит "вид", но и не дает расти растениям. Под ней образуется прелая, гнилостная среда, что опять же, способствует развитию не свойственных этому месту микроорганизмов.

    Рис. 3. Каждый раз, оставляя мусор в неположенном месте, вы вносите изменение в окружающий ландшафт

    в) Природно-культурные изменения.

    Что это значит? Одни звери попав в загрязненный участок будут стараться уйти подальше. Вы выживите их из их среды обитания. Вполне возможно, что новых мест они не найдут и по истечении какого-то времени просто погибнут. И в этом будете виноваты также вы. Другие животные, наоборот, придут и будут паразитировать на свалках. Таким образом вы спровоцировали небольшие природные изменения, ухудшив среду обитания одних зверей и улучшив - для других. Но хорошо ли это? В большинстве случаев - категорически нет. Культурные же изменения - это когда до вашего прихода был пляж, а после вашего ухода стала свалка на берегу. Всё просто. Место это одно и то же, но его ценность для общества (до и после вашего прихода) - принципиально иная.

    4. Механические повреждения.

    Чем неопытнее турист, тем больше механического вреда он наносит природе. В основном:

    • рубит живые деревья (чаще по неопытности, хотя иногда и осознанно);
    • разводит костер на земле, что приводит к выгоранию трав и поражению корней деревьев;
    • он обрушивает берег речки при попытке выйти из байдарки, от его тяжелой поступи срываются по склонам гор камни;
    • делает зарубки на живых деревьях для каких-то своих целей, копает ямы, выжигает траву, ломает ветки мешающие проходу.

    У туристов "моторизированных" возможности шире:

    • они оставляют после себя глубокие колеи, особенно в местах "пробуксовывания";
    • после того, как джипы один за другим преодолевают речки вброд, огромные мутные потоки сменяют собой чистые водяные струи.

    Какой вред от механических повреждений?

    1. Муть и взвесь в большом количестве поднятая машинами при штурме брода портит жизнь рыбам привыкшим к чистой воде.
    2. Срубленные живые деревья никогда больше не станут домом для птиц. В дальнейшем смерть дерева может привести к эрозии почвы и обрушению берегов рек или оврагов.
    3. Повреждённый почвенный покров мерзок на вид, и для его восстановления до исходного состояния нужны десятки лет. До сих пор колеи оставшиеся с войны читаются в новгородских лесах, хотя прошло уже более 60 лет. Нарушенный почвенный покров - это вред для растений и насекомых.
    4. Существенные механические повреждения (неважно какие) болезненно переносятся лесными зверями: присутствие человека в столь явном виде заставляет их покидать изгаженные нами места. Как уже говорилось выше, не факт что потом они найдут себе новое место для жизни.

    Рис. 4. Муть и взвесь в большом количестве поднятая машинами при штурме брода портит жизнь рыбам привыкшим к чистой воде.

    5. "Смерть в чистом виде".

    Турист несет природе и смерть в чистом виде: пойманная рыба или подстреленный заяц были живыми до вашего прихода. Да, человек - всеядное существо, и чтобы жить он должен питаться не только травой. Но есть важный принцип, вернее даже два. Первый - никогда не ловите и не убивайте больше, чем можете съесть, а, по возможности, откажитесь, по крайней мере, от охоты. Зачем убивать вольную зверушку, когда можно взять с собой тушёнку? И второй - никогда не нарушайте законов регулирующих охоту и рыбалку. Все-таки их пишут для сохранения природы, а не из вредности характера.

    Рис. 5. Зачем убивать вольную зверушку, когда можно взять с собой тушёнку?

    Иногда турист, завидев паука, змею или какую другую нелицеприятную тварь, сразу же бросается ее убивать. Это тоже "смерть в чистом виде", причём абсолютно напрасная, ничем не обоснованная.

    6. Вред по глупости.

    Раньше турист, вредящий природе по своей глупости или незнанию, встречался довольно редко, но сейчас это явление стало словно бы нормой нашей столь урбанизированной жизни. Не смотря на то, что последствия такого вреда обычно самые тяжёлые, его следы повсюду. Наиболее заметные из них - выгоревшие участки леса из-за непотушенного костра или брошенной сигареты.

    Рис. 6. Последствия такого вреда обычно самые тяжёлые

    Итак, мы попытались классифицировали тот вред, который вольно или не вольно турист наносит природе. В следующей части статьи мы, уже "зная врага в лицо", сформулируем и методы борьбы с ним. Подключайтесь!

    P.S. Пост написан по материалам статьи "Туристская экология", авторство которой мне так и не удалось выяснить.

    Продолжение: Часть II: Как отдыхать правильно?


    тутСкиФ

     

    22:56, 12-04-2012 [19]  

    11 комментариев:

    12
    1

    А-а, советы - тогда, конечно же, соображения о пропаганде бережного отношения выглядят оффтопом. Работа Клуба любителей краеведения очень важна, впрочем, тематика викторины чуть шире, чем экология. Ну, а насчёт школьных субботников... Как мы относились к принудительным субботникам - после уроков, да ещё и на надоевшем пришкольном участке - помню прекрасно, мы считали это паразитной нагрузкой. Но я-то имел в виду не пришкольный участок, а другое место, и вместо уроков, а не после них! У нас и это было - в парке Гагарина, в подшефном лагере, и такие выезды были настоящими праздниками для всех. Классные часы тут тоже необходимы, я просто имел в виду, что они не могут подменить живую акцию. Ну, а деятельность НП "Самарская Лука" обычному посетителю видна только с одной стороны - стоит лесничий и собирает деньги за право пройти пешком или проехать на велосипеде по дороге общего пользования, взамен даёт отпечатанные дома бумажки. И ЧТО?! Ничего: так же полно мусора. Эффект от этого обратный: посетители, не увидев ни урн, ни контейнеров, могут бросить свой мусор у дороги ("вот и пусть убирают - мы отдали деньги..."). Буду очень рад ошибиться!!! Но от мысли, что брать деньги за погляд, за воздух - абсолютно незаконно, не отказываюсь: это навязанная услуга, это самоуправство, это незаконно, и является поводом для обращения в Прокуратуру. Dmitry.

     

    10:27, 15-05-2012 Dmitry [14]  

    Dmitry

    Для того, чтобы добавлять комментарии, нужно зарегистрироваться.
    Это займет не больше минуты, и откроет широкие возможности, доступные пользователям портала Lince.ru.

    Ты также можешь авторизоваться через контакте или acebook, чтобы пропустить процесс регистрации и перейти сразу к делу.

    12