Самара  31°C

Прогноз на 23.08.2017:

Ясно, без осадков.

Температура от 30 до 32 °C (по комфорту от 28 до 30 °C), влажность 25%, давление 754 мм.рт.ст., ветер юго-восточный, 3-5 м/с.

По данным gismeteo.ru

Приветствуем, путник!Ты можешь или Зарегистрироваться.
афоризм известного путешественника
  • Окружающая среда
  • Дискуссионный клуб

    Топ-10 пользователей:


    1.

    СкиФ

    СкиФ [19]  

     

    2.

    Dmitry

    Dmitry [14]  

     

    5.

    Ворон

    Ворон [10]  

     

    6.

    Дракон

    Дракон [9]  

     

    7.

    Sera

    Sera [7]  

     

    8.

    hobo

    hobo [8]  

     

    9.

    Ecologist

    Ecologist [6]  

     

    Полный рейтинг пользователей

    Окружающая среда:

    Экономический потенциал экотуризма (обзорно-аналитическая статья).

    4
    2184


    Экономический потенциал экотуризма (обзорно-аналитическая статья).
    Введение.
    На сайте Рыси очень часто ведутся жаркие споры по поводу политики национального парка Самарская Лука. Многие задаются вопросом, правомерно ли платить 50 рублей за посещение территории парка, а также на что, собственно, расходуются их деньги.
    Ни для кого не секрет, что в настоящее время взимание платы с посетителей национальных парков за границей является обычной практикой. В России же нормативно-правовая база, касающаяся этого вопроса, практически не проработана. Также в последнее время все более становится заметна тенденция уменьшения финансирования национальных парков государством.
    Причина банальна – отсутствие денег в бюджете. В связи со сложившейся ситуацией, многие парки с переменным успехом вводят плату за посещение их территории. Однако подобного рода действия у туристов понимания не находят. Здесь существует две стороны медали: с человеческой точки зрения, расходы, связанные с рекреацией в данном случае, должны нести сами отдыхающие, с точки зрения же закона право на отдых – социальное благо, закрепленное законодательно.
    В этой статье мы попытаемся рассказать о вреде, который приносит бесконтрольное посещение национальных парков, а также о том, во сколько обходится государству пребывание туристов на заповедной территории. Также, в статье будет приведена весьма любопытная статистика.
    Нерегулируемое посещение национальных парков.
    В наше время высоких технологий и сверхскоростей, житель планеты Земля является в большинстве своем горожанином. Напряженный и суетливый ритм жизни города заставляет людей искать место отдыха вне своего обычного окружения – чаще всего за городом.
    Однако, бесконтрольный и неограниченный туризм пагубно сказывается на состоянии природы. Чтобы не быть голословным, я приведу кое-какую любопытную статистику.
    Подсчитано, что среднестатистический городской житель проводит в лесу 70-80 часов в год. В районе постоянных пешеходных прогулок капиллярная влагоемкость верхнего пятисантиметрового слоя падает с 50 до 23 процентов, пористость почвы уменьшается с 78 до 36 процентов. На особо популярных маршрутах глубина уплотнения почвы достигает 20-30 сантиметров, т.е. практически утрамбовывается весь корнеобитаемый ее слой. В результате чего растения начинают испытывать физиологическую сухость, перебои в питании и в итоге погибают. Не стоит также забывать про вред от поломок и повреждений растений. А также по тот факт, что пожары чаще всего начинаются в районах неконтролируемого потока туристов.
    Группа туристов в 3-5 человек во время одного бивуака с костром расходует до кубометра древесины. Если знать цену кубометра дров в окрестных селах, то можно ущерб национальному парку выразить в рублях.
    В национальном парке самарская Лука, в силу того, что его территория практически отрезана от внешнего мира Волгой, наиболее остро стоит проблема мусора. Для того, чтобы вывезти и по всем правилом утилизировать кубометр пластика, оставленного туристами, необходимо его собрать (зачастую на труднодоступной горной территории), погрузить на судно, а затем вывести на полигон. Постройка подобного полигона на территории национального обойдется в огромную сумму. Так что проблема с мусором до сих пор не решена в отсутствии должного финансирования, а тем временем, с каждым наплывом туристов, мусора в Самарской Луке становится все больше.
    При правильной рекреационной политике национального парка, он может без ущерба для природы принимать в 10 раз больше туристов.
    А что же происходит, когда лес перестает справляться с антропогенной нагрузкой?
    Кроме уплотнения почв страдает также флора и фауна парков. Если в лесу появляется много туристов, то вскоре начинают чернеть вегетативные органы у широколиственных трав. При дальнейшем увеличении числа посетителей начинают постепенно погибать типичные лесные травы и освободившуюся нишу занимают злаки, сорняки и однолетние виды трав. В последствии исчезают и они.
    При плотности 6-7 отдыхающих на гектар, молодой сосновый лес начинает вымирать; еловый же – и того раньше.
    Достаточно неосторожному туристу в течение недели раз в день поднимать на крыло молодой неокрепший выводок глухарей, тетеревов или рябчиков, - весь выводок погибает от зубов лисиц или в ястребиных когтях. Это лишь некоторые проблемы, к которым может привести неконтролируемый туризм.
    Оценка ущерба.
    Много ведется споров про то, в каком количестве следует взимать плату с посетителей, и насколько это сумма эквивалентна ущербу, причиненному природе за время их пребывания в национальном парке. В настоящее время в европейской практике существует ряд концепций:
    1)Необходимо учитывать время, проведенное в лесу в человекочасах, и каждый час оценивать по средней стоимости затрат на восстановление посещенной территории.
    2)Оценить в рублях всю территорию парка и разделить полученную сумму на количество посещений в сезон, т.е. усреднить общий ущерб.
    3)Ценность леса, используемого для отдыха, можно оценить с доступностью его посещения. Чем участок национального парка находится дальше, тем сложнее до него добраться, тем меньше его посещаемость. Соответственно, урон от антропогенной нагрузки будет меньше, следовательно и платить за посещение такого места следует меньше. Это так называемый дифференцируемый подход.
    Во многих национальных парках Европы и Америки с автомобильного транспорта взимают дополнительную плату в 3-5 кратном размере от стоимости путевки, что обусловлено многократным возрастанием нагрузки на природу. Если конечно посещение на автомобиле национального парка не запрещено.
    Выгодный экотуризм.
    Общеизвестен тот факт, что в России экотуризм развит крайне слабо. А ведь чем крупнее город, тем больше потребность горожан в активном отдыхе подальше от цивилизации.
    Подсчитано, что в развитых странах (к сожалению, Россия туда не относится) на отдых и образование жители тратят сумму в два раза большую, чем например на одежду. У нас же, из-за массового обнищания населения и уменьшения заработной платы на фоне мирового кризиса, данные показатели очень разнятся с приведенными выше. В силу подобного рода тенденций Россияне не всегда могут себе позволить отдых в других странах, а уж тем более на популярных мировых курортах.
    Это ли не повод начать развивать внутренний туризм? В России огромное количество прекрасных национальных парков и просто живописных мест. Внутренний экотуризм не столь ощутимо сказывается на толщине кошелька, а по качеству отдыха ничем не уступает посещению заграничных курортов. Однако, в настоящее время все упирается в неразвитую инфраструктуру национальных парков. Нам не хватает оборудованных кемпингов и бивуаков, проработанных экологических троп, мест отдыха, приютов туристов и пр.
    Национальный парк Самарская Лука очень медленно, но движется в этом направлении. Например, популярным для посещения стал Молодецкий курган. Кстати, японские специалисты, проводившие расчет экономической эффективности вырубки лесного массива Аршиями, пришли к выводу, что при использовании леса для организованного рекреационного туризма, может быть получена выгода в шесть раз больше, чем при вырубке и продаже деревьев.
    В США при аналогичном подсчете Македонского лесопарка прибыль от экотуризма оказалось 15 кратной.
    Несложно подсчитать и экономическую выгоду от обустройства территории для отдыха и организованного экотуризма в Самарской Луке. В расчет берется ожидаемое количество туристов и расчетная стоимость посещения маршрутов и аренды мест отдыха туристов (кемпинги, приюты, гостиницы, парквеи). Даже при приблизительном подсчете оказывается, что вложенные средства окупятся целиком через 3-4 года.

    Михаил Крюков.


    Михаил Крюков

     

    10:38, 27-08-2013 [11]  

    2 комментария:

    0

    Миша, спасибо за аналитический пост. Догадываюсь, что ты и меня имел в виду, говоря о жарких спорах на сайт "Рыси". В своём посте ты упорядочил и систематизировал факты и статистику, и то, о чём многие догадывались на подсознательном уровне, выражено в цифрах. Есть и ключевые слова, например:

    При правильной рекреационной политике национального парка...


    - пока нет никаких оснований считать её правильной, ибо

    Национальный парк Самарская Лука очень медленно, но движется в этом направлении...


    - для рядовых посетителей движение незаметно, а если под этим понимать увеличение количества кордонов, где продают путёвки, то это не движение, а топтание на месте. Dmitry.

     

    11:15, 27-08-2013 Dmitry [14]  

    Dmitry

    1

    Ну это то, как должно быть в теории. Многое взято у Рэма Васильевича Борова

     

    11:18, 27-08-2013 Михаил Крюков [11]  

    Михаил Крюков

    Для того, чтобы добавлять комментарии, нужно зарегистрироваться.
    Это займет не больше минуты, и откроет широкие возможности, доступные пользователям портала Lince.ru.

    Ты также можешь авторизоваться через контакте или acebook, чтобы пропустить процесс регистрации и перейти сразу к делу.