Дискуссия по теме поста: Владимир Путин разрешил понижать статус государственных заповедников


Dmitry
Dmitry14
15 января 2014 г. в 08:17
Народ, ну не ругайтесь!!! (Если бы знал, что вновь начнётся ругач, то не стал бы делиться новостью!).
СкиФ: та поправка, о которой ты говорил, была принята как раз перед Новым годом, и на том сайте, где я читал Закон, ещё не успели ввести изменения, т. е. когда я ссылался туда, формулировка была ну о-очень актуальна. Dmitry.

Acaris
Acaris2
15 января 2014 г. в 19:02
hobo:
А тюрьма это как раз и есть ограничение прав и свобод по решению СУДА.

Прокладывать турмашруты через спальни муниципальных детсадов, лаборатории СЭС и СПК, реанимационные отделения больниц различных уровней подчинения вас тоже ограничивает решение суда? :) Или вы мне процитируете "Федеральные законы", которые вам это прямо запрещают? с удовольствием тогда почитаю..
или лучше применить способности, полученные на уроках ОСГП (имею в виду логического мышления, а не строкозубрительные), и подумать, какие полномочия делегирует ЗООПТ федеральным органам исполнительной власти? ))
И это... у меня ОСГП были, и знал я их на отлично...


Acaris
Acaris2
15 января 2014 г. в 22:44
hobo:
Нет ну я конечно понимаю что для вас конституция это бред. Но для меня ее никто не отменял.

уже можно сесть и унять биение сердца? )))
право, вы как ... институтка ;) какой пафос! когда надо - вспомним конституцию, когда не надо или боязно - забудем о беловежском сговоре, поправшем, эээ, конституционный референдум.
а если серьезнее, то ваши расуждения о конституционных правах никакого отношения к этим самым правам не имеют. Нет у нас никаких врожденных, имманентно присущих прав. Юриспруденция - изобретение человечества, область гуманитарного, конвенционального, разумом порожденного. И, как всякое гуманитарное знание, она ограниченна и ограниченно рациональна, сиречь - не может полностью непротиворечиво описать свой предмет, то бишь совокупность социальных отношений, не может разработать внутренне непротиворчивые механизмы регулирования - системы нормативно-ценностных установок. Впрочем, не может еще и потому, что субъекты данной деятельности этого и не хотят. Законодательство наше дыряво, неоднозначно ориентировано и не омнипотентно в плане разрешения всего множества возникающих противоречий. Во многом бытовая жизнь регулируется бытовыми законами: здравого смысла, традиции и пр., которые дополняют формальные юридические. Однако, дыры в законодательстве, неоднозначность формулировок и т.п. позволяют пользоваться этим в своих целях - кому-то по крупному, а кому-то по мелочи, так, для небольших удовольствий. И вопрос здесь не в приверженности конституционности, а в мировоззренческих постулатах. Вам важны ваши желания в смысле иметь полную свободу в посещении природных достопримечательностей - в первую очередь лично ваши. И всего-то... ради воплощения этой возможности вы будете придумывать любые бредовые аргументы - "мои права, мои права"... я называю это эгоистическим потреб...ством. Когда кому-то захочется прогуливаться по детским садам или концертным залам - с завязанными ушами и заклеенными глазами, чтобы не видеть и не слышать, то бишь не получать услуги, а лишь "перемещаться в соответствии с конституционными правами", казуистика права вполне может ему позволить обосновать свои "права" в суде и выиграть. И, кстати, вы кошек не стираете в стиральной машинке и не сушите в микроволновке? - законы об этом ничего не говорят )))


Dmitry
Dmitry14
16 января 2014 г. в 08:24
СкиФ: введи, пжлста, возможность для авторов поста "грохнуть" пост при необходимости! Вот для этого поста такая необходимость, чувствуется, назрела. Кто мог представить, что тут столько грязи начнёт литься?!
А если вновь вспомнить тему поста, то согласно внесённой Президентом поправке, такая опасность - понижения статуса, имеется в виду - грозит и Жигулёвскому заповеднику тоже. Его не раз закрывали, открывали вновь, но несмотря на заповедный статус, поныне продолжают хищнически эксплуатировать. Вспомним карьер "Богатырь", вспомним нефтепромыслы... И теперь руководство заповедника не может так активно, как ранее, бороться за закрытие этих объектов, ведь им могут сказать: "Молчите, а то понизим...". Dmitry.

hobo
hobo8
16 января 2014 г. в 16:53
Даже читать не буду.Чувак видать рехнулся.

СкиФ
СкиФ19
16 января 2014 г. в 20:55
Dmitry:

СкиФ: введи, пжлста, возможность для авторов поста "грохнуть" пост при необходимости! Вот для этого поста такая необходимость, чувствуется, назрела. Кто мог представить, что тут столько грязи начнёт литься?!

Она есть в течении, по-моему, 3-х дней с момента написания поста. Сейчас уже поздно удалять. Но ты можешь "утопить" пост (понизить его положение относительно других, как-будто он более старый). К тому же никто не мешает применять карательные меры (в соответствии со своим уровнем) к не понравившемуся комментарию или его автору.

Если объективно: никакой грязи здесь не вижу. Hobo просто сморозил глупость и получил ответ, абсолютно адекватный уровню этой глупости.


Dmitry
Dmitry14
17 января 2014 г. в 08:18
СкиФ: я думал про "утопление", но склока не прекратится всё равно. (Ну почему всегда в подобных постах начинается такая полемика? Не стремлюсь никогда ни к чему подобному...). Про карательные меры и не думал, за уровнем не слежу... ого, уже тринадцатый, загляну в Справку...
Всё, более точно не стану "ретранслировать" новостные посты, а размещать буду только свои, авторские! Dmitry.

Для того, чтобы добавлять комментарии, нужно зарегистрироваться.
Это займет не больше минуты, и откроет широкие возможности, доступные участникам клуба"Рысь".

Ты также можешь авторизоваться через  или чтобы ускорить процесс регистрации.